Вс

29

ноя

2015

На сайте госуслуг - сервис для владельцев РПУ

Кемеровские рыболовы обнаружили, что на сайте госуслуг уже появилась услуга для владельцев РПУ - оплата пошлины за вылов рыбы, когда они "организуют любительскую и спортивную рыбалку" - 500 руб

 

Страница на сайте госуслуг здесь

Оставить комментарий

Комментарии: 20
  • #1

    Шальнов В.М. (Вторник, 01 Декабрь 2015 15:20)

    Председателю правительства РФ Медведеву Д.А.
    Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
    Прошу предоставить мне возможность оказать экспертную помощь сотрудникам администрации и правительства РФ, которые уже четыре года «мучаются» над разработкой закона о «Любительском и спортивном рыболовстве»
    На сегодня обществу предлагаются диаметрально противоположные концепции данного закона, что не соответствует многообразию форм управления собственностью в нашей стране и многообразию интересов её граждан.
    Наша концепция предлагает разумный компромисс в сфере природопользования РФ между государственной, общественной и частной формами пользования природными ресурсами, а именно: внутренними водными объектами рыбохозяйственного значения с обитающими в них ВБР.
    Предлагаем внести в закон о ЛиСР следующие режимы использования водоемов для любительского и спортивного рыболовства:

    1. Водоемы общего пользования.
    К этой категории относятся все реки и озера РФ, за
    исключением водоемов, указанных в п.п. 2,3,4.
    Регулирование любительского рыболовства на данных водоемах полностью осуществляется государством.
    2. Рыболовные угодья. Это МЕСТНЫЕ водоемы, закрепленные за
    РАЙОННЫМИ обществами рыболовов-любителей субьектов РФ, для
    ЗАНЯТИЙ любительским и спортивным рыболовством, а также
    проведения рыбоводно-мелиоративных мероприятий на средства
    членов общества.
    К этой категории могут относиться русловые пруды, созданные в
    советское время на истоках малых рек и ручьев для мелиоратив-
    ных целей и рекреации, а также озера площадью (условно) не
    более 100 га. Площадь, закрепляемых за обществами рыболовов
    водоемов не может превышать (условно) 20% от площади всех
    водоемов района.
    Внесение в закон общественной формы пользования, ликвидирует социальную напряженность в сфере любительского рыболовства и создаст условия для привлечения денежных средств самих рыболовов для зарыбления, охраны, мелиорации водоемов и развития спортивного рыболовства.
    3. Водоемы платного пользования.
    Эти водоемы, являются объектами предпринимательской деятель-
    ности. Ихтиофауна в данных водоемах формируется искуственно
    с целью извлечения прибыли от продажи права вылова вселенной
    рыбы. Главное условие существования таких водоемов -
    исключение малейшей возможности распространения из них
    случайно занесенных при использовании болезней, инфекций и т.п. Это, по мнению ученых возможно лишь в случае отсутствия у них гидравлической связи с другими водоемами, т.к. на практике сложно проконтролировать качество рыбопосадочного материала. Кроме того, содержание армии контролеров обременительно для бюджета государства.
    Предоставление таких водоемов должно осуществляться по
    результатам общественных слушаний и не приводить к конфликту
    с местными рыболовами.
    4. Водоемы коммерческого туризма. Эти водоемы (или их часть)
    являются инфраструктурной составляющей рыболовных баз на
    всей территории РФ. Площадь предоставляемых для этих целей
    водоемов (или их частей) не должна превышать (условно) 0,1 га на
    одного рыболова, проживающего на рыболовной базе. Это
    автоматически лишит владельцев баз необьяснимого количества
    РПУ, но в тоже время позволит им создать комфортные условия
    проживания и ловли рыбы на базе.
    Внесение в закон данной формы пользования участками водоемов прилегающих к рыболовным базам, к примеру, в Астраханской области приведет к переводу большинства, находящихся у них в пользовании РПУ в разряд водоемов общего пользования.
    Введение данных поправок устранит институт РПУ и успокоит рыболовную общественность.

    С уважением председатель общественной организации рыболовов-любителей Александровского района Владимирской области «ЖИВАЯ ВОДА" Шальнов Владимир Михайлович. (8) 915-794-83-74

  • #2

    Светлана Юрьевна (Пятница, 04 Декабрь 2015 19:06)

    Уважаемый Шальнов В.М.,
    вам на данном сайте уже много раз отвечали, что закон о любительском рыболовстве должен соответствовать интересам 25 млн любителей отдыхать от работы на рыбалке, а не "интересам небольшой группы лиц" желающих прихватизировать водоёмы. Вы предлагаете не устранить институт РПУ а переименовать в варианты 2, 3 и 4. ещё расширив масштаб захвата водоёмов, сделав его юридически более многообразным...
    Ещё раз повторю, что ваше мнение услышали, но с ним принципиально несогласны т.к. пунктами 2, 3 и 4 вы предлагаете максимально расширить варианты прихватизации водоёмов, против чего и выступают любители и их объединения. Именно прихватизация водоёмов и приводила к массовым протестам. Сейчас уже действует закон об аквакультуре для тех, кто занимается рыборазведением и платно предоставляет возможность ловли выращенных ими рыб. Никто же не предлагает бесплатно ловить на рыбных фермах аквакультуры. Об этом чётко говорилось на заседаниях комитета Кашина в Госдуме http://www.komitet2-21.km.duma.gov.ru/site.xp/052057124049056050052.html не поленитесь и прочитайте наконец протоколы и стенограммы их заседаний. По поводу РПУ рыболовных баз вам аналогично предложили внимательно прочитать статью Алексея Цессарского "Открытое вранье президенту" в газете "Рыбак Рыбака": http://www.souzrybolovov.org/2015/07/15/открытое-вранье-президенту-статья-алексея-цессарского-в-газете-рыбак-рыбака
    Хотите что-то улучшить на естественных водоёмах так Вы будете 1001м в списке многих организаций любителей, которые по согласованию с ихтиологами и рыбнадзором давно и регулярно проводят очистку водоёмов от мусора, зарыбление определёнными ихтиологами видами например искусственно созданных водохранилищ и прочих искусственных водоёмов в экологических целях, определённых ихтиологами. При этом организаторы подобных акций не требуют прихватизации т.е. "закреплять" за их организациями водоёмы как Вы, и обладать какими-то особыми полномочиями и быть равнее перед законом в сравнении с другими любителями отдохнуть на рыбалке. Хотите разводить рыбу в различных прудах и ограничивать к ней бесплатный доступ, пожалуйста занимайтесь аквакультурой.

  • #3

    Станислав Олегович (Четверг, 10 Декабрь 2015)

    Юрий писал: "Получается абсурдная ситуация: правительство РФ подготовило закон 200303-6 о любительском рыболовстве исключающий РПУ при поддержке президента, ОНФ, рыболовных организаций объединяющих примерно 25 000 000 любителей отдохнуть от работы за ловлей рыбы, главы федерального агентства по рыболовству(Ильи Шестакова) однако против принятия закона лживое лобби РПУшников, провалившие принятие закона 7 раз, и это только во втором чтении:

    1) Проект приняли в первом чтении 10 декабря 2013 года, после чего было дано поручение за 30 дней подготовить поправки - не сделано.
    2) Должны были подготовить поправки и рассмотреть в Госдуме в мае 2014 года - не сделали.
    3) Перенесли срок рассмотрения на октябрь 2014 года - план провален.
    4) В январе-феврале 2015 года активно работали над поправками и назначили слушания на 20 марта 2015 года - опять план не выполнен.
    5) Проект включен в примерную программу решением Совета Государственной Думы на май 2015 и в "Календарь рассмотрения вопросов Государственной Думой" на 20.05.2015 - очередной провал.
    6) Далее Госдума планировала рассмотреть законопроект о любительском рыболовстве во втором и третьем чтениях в июне 2015го http://www.pnp.ru/news/detail/83806 - не сделали.
    7) В программе законопроектной работы Государственной Думы на период осенней сессии 2015 года в части законопроектов, подлежащих первоочередному рассмотрению назначили на октябрь http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=200303-6&02 - теперь и этот план сорван и вообще в планах на 2015й год рассмотрения данного закона в ГД нет:
    http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(sitelist)?OpenAgent&calv "

    Юрий, вы конечно правы по поводу лживых лоббистов РПУшников, которые довели до того, что закон откладывается до бесконечности и более того весенняя сессия ГД 2016го будет последней так что им осталось протянуть резину ещё полгода и ГД в нынешнем составе вообще завершит свою работу. Хотя для поднятия рейтинга перед выборами могут и принять этот многострадальный закон...

  • #4

    Цессарский А.А. (Пятница, 11 Декабрь 2015 09:37)


    Уважаемые коллеги!

    Думаю, мало кто будет спорить, что в идеале именно рыболовы должны быть той конечной инстанцией, от которой должна зависеть судьба того или иного водоема. И не просто рыболовы, а рыболовы «местные» – те, которые живут рядом, или же те, которые постоянно приезжают на этот водоем порыбачить. Вопрос в том, как этот идеал реализовать на практике. Я знаю только один путь: рыбаки объединяются в общественную организацию и берут водоем в аренду. Главное возражение, которое приходится слышать на этот счет, что, дескать, такое мы уже проходили и ничего хорошего из этого не получалось. В качестве иллюстрации приводится, например, деятельность МООиРа на подмосковных водохранилищах: мол, деньги за путевки собирали, а толку никакого.Хочу сказать, во-первых, что кое-какой толк все-таки был. Зарыбляли тем же судаком хотя бы. Правда, справедливости ради надо отметить, что тогда и Мосрыбвод активно этим занимался. Но так или иначе, а «хозяин» на водоеме в лице МООиР был, и самое главное – то, насколько исправно он работал, вполне было по силам контролировать членам этого общества. Другое дело, что они не очень пристрастно этим занимались.
    Но если говорить в целом, такая система, когда сами рыбаки распоряжаются водоемом, представляется наиболее логичной. И пример многих больших и малых водоемов в Европе, в той же Германии например, где такая схема очень распространена, говорит о том, что она не только логична, но и на удивление эффективна. Главное здесь – активность самих рыбаков, которые реально определяют всю работу своего общества. И в этом принципиальное отличие «общественного» пользователя водоема от коммерческого, как сегодня на большинстве РПУ. Пользователь-коммерсант нацелен на прибыль, пользователь-общество – на благополучие водоема и хорошую рыбалку. Все вышесказанное – сугубо моя личная точка зрения. Не буду скрывать, что среди моих коллег по Союзу рыболовов она популярностью не пользуется. Но это не может мне помешать высказывать свои мысли. Как, впрочем, и Алексею Баринову на той самой встрече с премьером.
    С уважением : председатель МОО «Союз рыболовов» Алексей Цесарский.

  • #5

    Юрий (Пятница, 11 Декабрь 2015 19:02)

    Не уверен, что это написано действительно Алексеем Цесарским, к которому как и к Ирине Лебедевой отношусь с большим почтением т.к.
    Вы пишите, что определять судьбу водоёма должны не просто рыболовы, а рыболовы «местные». Данная идея противоречит 19й статье конституции РФ "Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от ... места жительства". Далее для многих "местных" водоём это место зароботка т.е. опустошающая водоёмы ловля на продажу, а для "приезжих" оздоровительный отдых на рыбалке от работы. Для многих "местных" идеал это создание некоего подобия РПУ(назвать его можно как угодно хоть шефство над водоёмом хоть ещё как) в котором у них будут особые права на вылов рыбы, а в идеале ещё и право брать деньги с "приехавших" на ИХ водоём... Более того Владимир не зря писал: "Уважаемый г-н Шальнов - сторонник одного из решений - передать водоемы под крыло местных общественных организаций ... как только вы законодательно введете собственность (пользование, кураторство) общественных организаций на реки и озера, сразу появятся тысячи общественных организаций, созданных теми же людьми, которые сегодня заинтересованы в получении водоемов в собственность." Поэтому не удивительно, что среди Ваших коллег по Союзу рыболовов данная идея популярностью не пользуется...

  • #6

    Игорь Самойлов (Пятница, 11 Декабрь 2015 19:28)

    По поводу платности рыбалки,
    первоначальная идея закона 200303-6 о любительском рыболовстве была в платной(кроме льгот для пенсионеров, детей и т.д.) фиш-карте на вылов рыбы и деньги должны были идти ГОСУДАРСТВУ на различные экологические мероприятия ихтиологов, рыбохране и т.д. И такой подход действительно распространён во многих странах и отдать работающему человеку, любителю отдыхать от работы на рыбалке напимер 40$ в год на благое дело нормально НО когда эта лицензия действует на все водоёмы страны кроме частных рыболовных ферм "аквакультуры". К сожалению у нас лобби всё свело к прихватизации водоёмов во всём своём многообразии... И РПУ, и кураторство организаций и что только не напридумывали чтобы прихватизировать водоёмы!

  • #7

    Игорь Самойлов (Пятница, 11 Декабрь 2015 19:42)

    А по поводу подлинности авторства председателя МОО «Союза рыболовов» действительно есть сомнения т.к. человек даже фамилию по разному пишет вначале сообщения "Цессарский" с двумя "с" в конце с одним "с". Человек может описаться но уж собственную фамилию то пишет единым образом, а если писал кто-то другой то мог и не заметить.

  • #8

    Шальнов В.М. (Суббота, 12 Декабрь 2015 09:53)

    Уважаемый Цессарский Алексей Альбертович!

    Вы как главный редактор газеты "Рыбак-рыбака" и член общественного совета при Росрыболовстве по прежнему являетесь авторитетом для многих рыболовов РФ. Я, в отличие от Юрия и Игоря Самойлова, читаю до сих пор перед завтраком газету "Рыбак-Рыбака" и узнал Вашу статью трехлетней давности (№5 за 2012 год - колонка редактора). Мне кажется Ваши литературные способности позволяют Вам не только цитировать самого себя, но и сказать, что нибудь новенькое, ведь уже три года минуло, а то складывается впечатление, что все 25 миллионов рыболовов имеют одинаковую точку зрения на обсуждаемый закон.
    Прошу также лично Вас и других членов МОО "Союз рыболовов" высказать свое отношение к представленным здесь поправкам в закон "О ЛиСР" нашей общественной организацией, основанные на 12-ти летнем опыте работы. Для сведения присутствующих - все 12-ть лет я руковожу, созданной по моей инициативе общественной организацией рыболовов бесплатно и даже наоборот трачу на содержание водоемов свои честно заработанные деньги. Поэтому мне бы очень хотелось, чтобы содержание закона "О ЛиСР" привело к скорейшему появлению во всех уголках нашей большой и любимой страны таких "чудаков как я.

    С уважением председатель ОРЛАР "ЖИВАЯ ВОДА" Шальнов В.М.

  • #9

    Александр Тихомиров (СТРАН_НИК) (Воскресенье, 13 Декабрь 2015)

    Уважаемые коллеги!
    Водоемы, находящиеся в федеральной собственности, являются объектами (территориями) общего пользования! Стоит ли напоминать, что население (граждане) на реках, озерах и водохранилищах ведут деятельность не только в области любительского рыболовства? Поэтому единственным владельцем водоемов является государство, а за законным использованием таких территорий следят его представители в лице Рыбнадзора, ГИМС, природоохранной прокуратуры и т.д.
    Общественным организациям, коммерческим структурам и прочим ничто не мешает взаимодействовать с государственными представителями в целях охраны окружающей среды и сохранения водных биоресурсов. А так как такое взаимодействие практически не требует отдельных материальных затрат, то и взимание платы с тех, кто к такому взаимодействию не готов (не является членом, жаль смайлов нет), считаю некорректным.
    С уважением, член МОО "Союз Рыболовов"!

  • #10

    Станислав Кравцов (Понедельник, 14 Декабрь 2015 12:00)

    Господа,
    на каком основании определять судьбу водоёма должны не просто рыболовы, а рыболовы «местные»? На каком основании члены общественных организаций должны обладать особыми правами на водоёме? Вы предлагаете изменить конституцию страны, статья 19 которой чётко гласит "Все равны перед законом. Государство гарантирует РАВЕНСТВО прав и свобод человека и гражданина НЕЗАВИСИМО ОТ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА, ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К ОБЩЕСТВЕННЫМ ОБЪЕДИНЕНИЯМ"? Вы понимате, что ващи инициативы напрямую противоречат конституции страны?

  • #11

    Станислав Кравцов (Понедельник, 14 Декабрь 2015 12:03)

    Господа,
    на каком основании определять судьбу водоёма должны не просто рыболовы, а рыболовы «местные»? На каком основании члены общественных организаций должны обладать особыми правами на водоёме? Вы предлагаете изменить конституцию страны, статья 19 которой чётко гласит "Все равны перед законом. Государство гарантирует РАВЕНСТВО прав и свобод человека и гражданина НЕЗАВИСИМО ОТ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА, ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К ОБЩЕСТВЕННЫМ ОБЪЕДИНЕНИЯМ"? Вы понимаете, что ваши инициативы напрямую противоречат конституции страны?

  • #12

    Иван Стигнёв (Среда, 16 Декабрь 2015 12:48)

    Ох народ,
    как же некоторым неймётся открыть «ящик пандоры» с прихватизацией водоёмов всеми мыслимыми и немыслимыми способами, вплоть до прямого нарушения конституции РФ. Владимир совсем не глуп и понимает, что как только вы законодательно введёте собственность (пользование, кураторство) общественных организаций на реки и озера, сразу появятся тысячи общественных организаций, созданных теми же людьми, которые сегодня заинтересованы в получении водоёмов в собственность. И открытие этого «ящика пандоры» направит ситуацию в колею Цапковской Кущёвки т.к. в сельской местности с лихих 90х зачастую реально рулят местные вороватые чинуши связанные с криминалом.

  • #13

    Иван Стигнёв (Среда, 16 Декабрь 2015 13:03)

    Поймите, то обстоятельство, что об убийстве 12 человек в 30-тысячной кубанской станице узнала вся Россия, было случайностью: в день трагедии в Кущевской оказались журналисты из программы "Жди меня", снимавшие сюжет о пропавшем ребёнке. К сожалению Цапковская Кущёвка это не исключение а весьма распространённое последствие лихих 90х!

  • #14

    Шальнов В.М. (Среда, 16 Декабрь 2015 15:20)

    Уважаемые рыболовы!

    Вначале предлагаю расширить Всем дискутирующим свои познания конституции РФ. К сожалению, у большинства граждан нашей страны они заканчиваются на статье 19, главы 2-й. Видимо в заблуждение всех вводит название этой главы 2 :"Права и свободы человека и гражданина"
    Предлагаемые нашей общественной организацией поправки в закон "О ЛиСР" основываются на следующих стаьях конституции:
    Статья 55
    1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
    2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
    3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
    Статья 58
    Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

    Из этих положений конституции РФ следует что право каждого из 25 миллионов рыболовов, которые любят ловить рыбу и считают, что это повсеместно должно быть бесплатно - умаляет и нарушает конституционные права и законные интересы других рыболовов из этих же 25 миллионов, но которые в отличие от первых хотят и могут заниматься предпринимательством (платные водоемы, рыболовные базы, туризм), хотят и могут заниматься общественной работой по заботе о своих родных водоемах, на которых сегодня хозяйничают браконьеры.
    Всязи с вышеизложенным прошу Вас еще раз внимательно и вдумчиво прочитать наши предложения, согласно которым:
    1. Все РПУ расположенные на реках, больших и проточных озерах ликвидируются как объекты предпринимательской деятельности.
    Особенно это тревожило ребят из Татарстана, Самары и Ярославля.
    2, Существующие сегодня платники, которые сегодня восстребованы частью из 25 миллионной армии рыболовов должны остаться и развиваться, но только после проведения экологической экспертизы и общественных слушаний (по аналогии с земельным законодательством).
    3. Небольшие русловые пруды и озера (до 100 га) могут передаваться местным обществам рыболовов для занятий любимым делом и их охраны, зарыбления для себя, а не на продажу, т.е. для ускорения воспроизводства и вселения новых видов рыб. Стоимость путевки, для не членов этих обществ может устанавливаться местными органами власти. В этом случае данные водоемы не будут привлекательны для бизнеса, а благотворители возможно и найдутся.
    4. Дмитрий Желясков (владелец Астраханских баз) лишится всех РПУ и уверяю Вас сильно об этом жалеть не будет, т.к. он также как и мы с Вами любит природу и не жалеет в её охрану вкладывать деньги.
    Небольшие участки водной акватории, примыкающие к его базам, должны быть ему переданы в пользование на время существования его бизнеса. Это успокоит Астраханских рыболовов и всех остальных "диких" туристов, которые туда ездят.

    С уважением Шальнов В.М. председатель ОРЛАР "ЖИВАЯ ВОДА".

  • #15

    Иван Стигнёв (Среда, 16 Декабрь 2015 19:01)

    Господину Шальнову В.М. очень хочется юридически разнообразной прихватизации водоёмов и шефства над ними несмотря на прокатившиеся по стране митинги протеста против прихватизации водоёмов... Предложение Шальнова все услышали но большая часть людей с ним не согласна по ряду причин от формальных юридических т.е. прямого нарушения 19й статьи конституции РФ «Государство гарантирует РАВЕНСТВО прав и свобод человека и гражданина НЕЗАВИСИМО ОТ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА, ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К ОБЩЕСТВЕННЫМ ОБЪЕДИНЕНИЯМ» до озвученной Владимиром «как только вы законодательно введёте собственность (пользование, кураторство) общественных организаций на реки и озера, сразу появятся тысячи общественных организаций, созданных теми же людьми, которые сегодня заинтересованы в получении водоёмов в собственность». Открытие этого прихватизаторского «ящика пандоры» направит ситуацию на водоёмах в колею Цапковской Кущёвки т.к. в сельской местности с лихих 90х зачастую реально рулят местные вороватые чинуши связанные с криминалом.

    P.S. Надеюсь мы не будем опускаться до Саакашвили и Авакова и переходить на ругань, оставаясь в рамках конструктивного диалога.

  • #16

    Владимир (Четверг, 17 Декабрь 2015 12:46)

    В газете "Уездный Город" (г. Александров, Владимирской области) описана ситуация вокруг водоемов, взятых в аренду организацией Владимира Михайловича Шальнова "Живая вода". Это интересный пример отношений арендаторов и рыболовов - статья называется "Рыбалка на Андреевском — платная" http://www.alexnews.info/archives/11722

  • #17

    Иван Стигнёв (Четверг, 17 Декабрь 2015 14:03)

    Владимир,
    особенно интересно почитать комментарии людей и большая часть людей против прихватизации водоёма «Живой водой» Шальнова. Особенно понравился отзыв Сергея:
    "Я приехал на плотину со своей девушкой отдохнуть первый день с армии достал удочку ну тут ваш всемогущий Шальнов приехал и гнать меня или деньги а нече так два деда мои строили эту плотину для орошения а какой-то появился и деньги требует я нигода не броканьерничал а ради удовольствия поймал отпусти если неповредил знаю когда какую рыбу можно ловить. Сейчас молодежь пьёт это лудше наверно для вас чем время проводят на природе. Если он чистил или какой-то толк вложил то да ато бабки гребет и интересно кто это ему позволил арендовать ее. Рыбы там и так навалом. На каких основаниях он ее арендовал. Я один раз схожу половить мне путевку за 1000 покупать беспредел государство заботится о нас"
    И суть тут простая строили плотину отцы и деды, армию у нас на контракт так и не перевели, служат по призыву бесплатно охраняя территорию страны но за рыбалку на этой территории страны должны платить... По мнению ихтиологов биомасса рыбы т.е. её количество определяется кормовой базой водоёма которую арендаторы не увеличили, видовой состав да можно изменить зарыблением. Поэтому и существует закон об аквакультуре специально для таких ситуаций.

  • #18

    Светлана Юрьевна (Четверг, 17 Декабрь 2015 15:29)

    Что интересно, у отзывов на http://www.alexnews.info/archives/11722 с критикой прихватизации много лайков в то время как у отзывов с одобрением прихватизации наоборот. Недоработка прихватизаторов - нужно срочно искусственно накликать лживых лайков:)

  • #19

    Шальнов В.М. (Четверг, 17 Декабрь 2015)

    Уважаемый Владимир!

    Спасибо за ссылку на статью "Рыбалка на Андреевском - платная." Если я правильно понял, то Вас она заинтересовала. Я уже о ней и забыл, а комментарии к ней увидел в первый раз, т.к. читал её только на бумажном носителе (в газете).
    Поясню иторию появления данной статьи.
    Совещание, о котором идет речь в статье, состоялось весной 2013 г. исключительно по моей инициативе. На фотографии, в центре руководитель рыбоохраны Владимирской области Кондрашев А.Ю. Текст статьи перед публикацией со мной не согласовывался и я даже не знал о желании данного корреспондента написать статью.
    Цель, которую преследовало инициированное мной совещание - разобраться в причинах неисполнения на территории Александровского района природоохранного законодательства и Правил рыболовства. Мне хотелось, чтобы в присутствии руководства района, представителей полиции, депутатов, средств массовой информации руководитель рыбоохраны рассказал почему его служба не занимается охраной рыбных запасов в нашем районе. За 12-ть лет существования нашей общественной организации рыбинспекция по своей инициативе не провела в нашем районе ни одного рейда по борьбе с браконьерами. В течение года инспектора приезжают на охрану 3-4 раза максимум и то после моих настойчивых просьб. В этом 2015 г. были в апреле 2 раза и все. Вся охрана рыбных запасов в районе лежит на моих плечах и членов нашей общественной организации рыболовов "ЖИВАЯ ВОДА". Вопрос о путевках на совещании поднял не я, а представитель полиции, который использовал данное совещание для того, чтобы разобраться с законностью наших требований к рыболовам о приобретении путевок.
    Что касается комментариев к данной статье, которые так порадовали Ивана Стигнева и Светлану Юрьевну, то они у меня вызвали только улыбку, в связи с громадным количеством грамматических ошибок и путанностью мыслей.
    Большинство авторов не удосужилось посетить наш сайт (раздел "НАШИ ДЕЛА") и посмотреть фильмы о зарыблении, развитии инфраструктуры, борьбе с браконьерством, развитии спортивной работы, а некоторые из них просто воспльзовались слухами.
    На наших водоемах, которые мы считаем рыболовными угодьями нашей общественной организации - посильная плата: 1000 рублей за весь сезон (зима или лето), а для местных жителей: 500 рублей. Десять местных жителей вступили в наше общество и помогают мне в работе, а ведь до этого большинство из них занималось на этих водоемах браконьерством.
    Дети до 18-ти лет, инвалиды 1 и 2 гр. ловят рыбу бесплатно, инвалиды 3 гр. за 50% от стоимости.
    Соглашусь с тем, что какая-то часть граждан никак не возьмет в толк, что для содержания и зарыбления необходимы денежные средства. Для сведения присутствующих сообщаю, что весь годовой бюджет нашей организации составляет около 100 тысяч рублей. В этом году на зарыбление, инфраструктуру и охрану потратили около 150 тысяч рублей. При этом повторюсь, что сам я все 12-ть лет работаю на общественных началах, т.е. бесплатно.
    В заключении, уже в который раз, приглашаю всех в гости, чтобы всё увидеть своими глазами и бесплатно порыбачить.

    С уважением председатель ОРЛАР "ЖИВАЯ ВОДА" Шальнов В.М.

  • #20

    Иван Стигнёв (Пятница, 18 Декабрь 2015 14:04)

    Шальнов В.М.,
    Не нужно уклоняться от сути, говоря про "количество грамматических ошибок" - парня отслужившего в армии т.е. рисковавшего жизнью и здоровьем пока другие в ВУЗЕ учились... А вообще тут каждый при своём мнении и обсуждают из пустого в порожнее по десятому кругу то Германию(где не только у водоёмов есть хозяин но и леса принадлежат ленд-лордами) в пример приводят, т.е. страну устроившую две мировых бойни, холокост и далее продолжающую экспансию с приобретением в собственность украинских чернозёмов... И самое печальное, что господин Шальнов В.М. далеко не худший прихватизатор, но открытие этого юридически многообразного прихватизаторского «ящика пандоры» направит ситуацию на водоёмах в колею Цапковской Кущёвки т.к. в сельской местности с лихих 90х зачастую реально рулят местные вороватые чинуши связанные с криминалом.

10 декабря 2013 года. Первое чтение

Питерский клуб рыбаков
Форум камчатских рыболовов
Мурманский рыболовный портал
Рыбалка в Татарстане
Рыбалка в Каменске-Уральском
Самарский рыболовный клуб
Карельский клуб рыбаков
Амурский берег
Рыбалка, охота, туризм в Удмуртии
Широта рыболовных горизонтов
Буржуин
Рыбалка в Оренбургской области
Псковский интернет-клуб Охота и Рыбалка
Рыбалка в Оренбуржье
Орловские спинингисты и нахлыстовики
Калужская рыбалка
Рыболовный клуб "Тихий омут"
Сайт ульяновских рыбаков
Алтайский рыболовный клуб
Тюменский портал рыбаков