Закон о рыбалке все ближе

Москва, 22 марта 2017 года. – Проект федерального закона о «Любительском рыболовстве» в формате «круглого стола» обсудили на площадке Общероссийского народного фронта (ОНФ). Организатором мероприятия выступил Комитет государственной думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям.

 

В обсуждении в составе президиума «круглого стола» принял участие заместитель министра сельского хозяйства России – руководитель Росрыболовства Илья Шестаков. Для рассмотрения поправок собрались представители Совета Федерации Федерального собрания России, депутаты Госдумы РФ, Минсельхоза России, Исполкома ОНФ, а также отраслевых профильных объединений.

"Главное изменение, которое планируется внести в закон – исключить институт рыбопромысловых участков для любительского рыболовства. При этом предлагается сохранить договоры на рыбопромысловые участки до окончания срока их действия в отношении ценных видов рыб в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока», – отметил руководитель Росрыболовства в выступлении.

 

Пакетом поправок закрепляется право рыбаков-любителей свободно и бесплатно осуществлять ловлю на водных объектах общего пользования Российской Федерации. В целях сохранения водных биоресурсов при осуществлении любительского рыболовства вводится понятие "суточная норма", а также устанавливается запрет на подводную охоту в местах массового подхода рыб в темное время суток с применением осветительных приборов, автономных дыхательных аппаратов и индивидуальных электронных средств обнаружения.

 

Пакет поправок ограничивает рыбалку на рыбоводных участках, предоставленных для товарной аквакультуры, за исключением акваторий, выделенных на водотоках для осуществления пастбищной аквакультуры, а также на участках для пастбищной аквакультуры на водоемах, расположенных на территории Севера, Сибири, Дальнего Востока, площадью более 300 га, на водоемах остальной части России – более 100 га. Любительское рыболовство не может осуществляться в отношении объектов аквакультуры.

 

Законопроект регламентирует использование сетных орудий лова. Их можно применять на водных объектах Севера, Сибири и Дальнего Востока «в целях удовлетворения личных потребностей в периоды добычи (вылова) водных биоресурсов, определенные правилами любительского рыболовства, после учета и обязательной поштучной маркировки таких орудий добычи (вылова) водных биоресурсов».

 

В ходе совещания заслушаны предложения и комментарии депутатов Госдумы, представителей отраслевых организаций, обществ и объединений рыбаков-любителей.

 

 

«В настоящее время мы завершаем межведомственное согласование проекта поправок, уже в апреле Правительство может направить законопроект в Госдуму. Рассчитываем, что в силу закон вступит 1 января 2018 года», — подытожил обсуждение Илья Шестаков.

 

Источник: Пресс-служба Росрыболовства 

Оставить комментарий

Комментарии: 34
  • #1

    Пётр (Суббота, 01 Апрель 2017 22:48)

    Вот что писала парламентская газета по поводу закона о любительском рыболовстве: https://www.pnp.ru/news/detail/124742
    Опрос на сайте парламентской газеты показал, что 87% считают, что водоёмы должны остаться в общем пользовании!

    Интересно наблюдать за хронологией событий:
    1) Начали работать над законом ещё в далёком 2011 году... "Новый закон о любительском рыболовстве должен быть подготовлен в течение двух-трех!!! недель... Такую задачу поставил перед чиновниками Владимир Путин. Он также потребовал незамедлительно убрать из документа норму о платных путёвках для ловли рыбы на промысловых участках РПУ..." http://www.1tv.ru/news/2012/01/11/101659-novyy_zakon_o_lyubitelskom_rybolovstve_dolzhen_byt_podgotovlen_v_techenie_dvuh_treh более того Владимир Путин демонстративно критиковал ныне выгнанного руководителя росрыболовства Крайнего А. А. за введение платной рыбалки...

    2) Проект приняли в первом чтении 10 декабря 2013 года, после чего было дано поручение за 30 дней подготовить поправки - не сделано.

    3) Должны были подготовить поправки и рассмотреть в Госдуме в мае 2014 года - не сделали.

    4) Перенесли срок рассмотрения на октябрь 2014 года - план провален.

    5) В январе-феврале 2015 года активно работали над поправками и правительство РФ решило http://www.souzrybolovov.org/2015/02/01/правительство-направило-в-госдуму-поправки-к-закону-о-рыбалке/ , что «существующие РПУ для организации любительского рыболовства, кроме тех, где обитают «ценные виды», прекращают своё действие через год - с 1 января 2016 г, с «ценными видами» - действуют до конца действия заключённых договоров (многие были заключены на срок до 25 лет).» Назначили слушания на 20 марта 2015 года — план был сорван лоббистами от РПУшников...

    6) Проект включён в примерную программу решением Совета Государственной Думы на май 2015 и в "Календарь рассмотрения вопросов Государственной Думой" на 20.05.2015 - очередной провал.

    7) Далее Госдума планировала рассмотреть законопроект о любительском рыболовстве во втором и третьем чтениях в июне 2015го https://www.pnp.ru/news/detail/83806 - не сделали.

    8) В программе законопроектной работы Государственной Думы на период осенней сессии 2015 года в части законопроектов, подлежащих первоочередному рассмотрению назначили на октябрь - теперь и этот план сорван. В 2015 году закон во втором чтении рассмотрен так и не был.

    9) Рассмотрение было назначено на май 2016го в графике работы госдумы в части законопроектов, подлежащих ПЕРВООЧЕРЕДНОМУ рассмотрению(http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(sitelist)?OpenAgent&primprogv),
    но 19 апреля 2016го закон 200303-6 решили не рассматривать в мае вообще:
    http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(sitelist)?OpenAgent&calv

    10) Владимир Путин поставил правительству задачу рассмотреть вопрос о предоставлении в Госдуму дополнительных поправок к проекту федерального закона № 200303-6 «О любительском рыболовстве и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» http://fishnews.ru/news/28938. Речь, в частности, идёт об изменениях, касающихся бесплатной рыбалки на водных объектах общего пользования. Срок исполнения – 15 июля 2016 г. в очередной раз провален!

    11) 23 июля 2016года в Москве на гребном канале Илья Шестаков «не исключил шансов, что закон о любительской рыбалке будет принят уже этой осенью http://fishnews.ru/news/29143, но подчеркнул, что недавних правок в закон о рыболовстве, вводящих суточную норму вылова на одного рыбака-любителя, уже достаточно для того, чтобы отрегулировать все процессы». Теперь строится схема для забвения поправок правительства, отменяющих РПУ для чего «будет создана всероссийская ассоциация рыболовов», которая от лица всех рыболовов и будет решать должен ли закон быть принят в таком виде (с правками правительства отменяющими РПУ) либо его следует ещё дорабатывать, исключив эти правки и по сути оставив РПУ на месте, возможно их переименовав для отвода глаз...

    12) Далее на сайте Госдумы писали: "Включён в примерную программу решением Государственной Думы на декабрь 2016" - программа не реализована!

    13) Президент дал указание подготовить поправки к законопроекту к 20 февраля - не сделано...

    14) В программе работы ГД назначили рассмотрение на март, март кончился а закон и не рассматривали, более того его и в списке рассматриваемых законопроектов на апрель нет...

    Вероятно это абсолютный рекорд провалов в законотворческой деятельности!

  • #2

    проходящий мимо)) (Воскресенье, 02 Апрель 2017 15:46)

    Блин,во что превратили сайт!? Два члена, СР,периодически что-то новостное выставляющие и некий ,мягко говоря,флудераст, постоянно постящий одну и ту же хрень в различных темах...
    Владимир,Вы,как мне кажется,тут самый адекватный из всех присутствующих,включая меня,проходящего мимо))).Неужели Вам не надоел этот Петр,выставляющий чужие "выкладки"? Где то Вы быстры на "расправу", "подчищая мои посты,а тут,на протяжении многих месяцев,читаете "умозаключительные анализы" Пётра.....

  • #3

    Пётр (Понедельник, 03 Апрель 2017 14:11)

    Главное, что 23 июля 2016года в Москве на гребном канале Илья Шестаков «...подчеркнул, что недавних правок в закон о рыболовстве, вводящих суточную норму вылова на одного рыбака-любителя, уже достаточно для того, чтобы отрегулировать все процессы» т.е. по сути прямым текстом сказал, что этот закон им не нужент...

    P.S. проходящий мимо)),
    не нравится не читайте - я пишу только факты и не персонально для вас,
    а вот ваш "флудерастский" стиль общения явно вне правил форума!

  • #4

    Евгений (Понедельник, 03 Апрель 2017 16:56)

    Почитав эту ветку я понял, что проходящий мимо это скорее всего ранее заблокированный Шальнов, у чьей организации "Живая Вода" есть РПУ или как их сейчас переименовали "рыболовный участок". Тогда многое в общении будет понятнее...

  • #5

    проходящий мимо)) (Вторник, 04 Апрель 2017)

    Евгений
    Нет,Евгений.Вы сильно ошибаетесь))) Мимо проходит Сергей )))
    Пётр
    "Ваши" собранные анализы Вы пытаетесь чуть ли не в каждой теме "показать". Я пишу Ваши,хотя сильно сомневаюсь,что именно Вы собрали и "подытожили" эту "историческую справку" )))
    Одного не могу понять,для чего постить одно и тоже? Может Вы считаете, пришедших на этот сайт рыбаков, не совсем понятливыми? Или Вы уже стали забывать,что уже не один раз выкладывали ничего не несущую инфу? Тогда напоминаю Вам,что Вы повторяетесь...)))

  • #6

    Пётр (Вторник, 04 Апрель 2017 17:58)

    "для чего постить одно и тоже?"
    добавились пункты 13 и 14 т.е. ещё два провала планов за 2017 год...
    Нельзя рассматривать текущие события без предыстории, предыстория даёт понимание причин затягивания принятия данного законопроекта - конфликта интересов "прихватизаторов" от Росрыболовства выгнанного Крайнего с одной стороны и ОНФ с 87% граждан с другой...

  • #7

    проходящий мимо)) (Вторник, 04 Апрель 2017 19:31)

    Петру...
    " Нельзя рассматривать текущие события без предыстории..."
    Согласен.Но тогда Вам следует глубже и шире копать эту самую историю...,и в Вашем списке прибавится,как минимум,ещё пунктов 13-14. ))) Как говорится: " Учите матчасть!" Поинтересуйтесь у руководства СР,сколько было "проектов" этого "мертвого" закона о ЛиСР.Проектов,которые "предлагали" общественные организации,Росрыболовство,МСХ,а позже,упомянутые Вами "окопники" - ОНФ...
    "предыстория даёт понимание причин затягивания принятия данного законопроекта ..."
    Да ничего она не даёт.Во всяком случае,та Ваша "историческая справка",которую Вы "обновляете". Это просто информация из СМИ,которая ничего,в принципе,не несет.Сделайте анализ по каждому пункту.Покажите нам причинно-следственную связь причин неприятия до сих пор этого,по моему мнению,абсолютно пустого закона.Закона,который сплошь состоит из бланкетных и отсылочных норм... Вы сами то читали этот проект? Скажите мне,что нового,революционного он привнесет в нашу рыбацкую жизнь?Ответьте мне,что в нем такого,чего нельзя сделать простыми изменениями и дополнениями в уже действующие НПА?

    А Ваша фраза : "...и ОНФ с 87% граждан с другой...",в принципе,расставила,для меня,все точки над " i ". "Окопники",конечно же,знают толк во всем,и в рыбалке тоже))) Особенно,когда проекты(поправки) от ОНФ готовила Юля...)))

  • #8

    Пётр (Четверг, 06 Апрель 2017 15:32)

    а) Поправки исключающие РПУ сделало правительство РФ. На данный момент профильный комитет госдумы возглавляет представитель ОНФ, который поддерживает мнение 87% граждан законодательно запретить РПУ переименованные в "рыболовные участки".
    б) Историческая справка относится к перипетиям только второго чтения.

    P.S. Лично я лишь один их этих 87% граждан, которые против РПУ-"рыболовных участков" в любом виде, в частности предоставления их общественным организациям или каким бы то ни было группам граждан, которые будут иметь на них "особые" права. Логика предельно простая: в армии РФ служат по призыву (жертвуя здоровьем, карьерой на гражданке а то и жизнью) бесплатно а потом оказывается у естественных водоёмов, которые защищали бесплатно объявился "хозяин" диктующий как им платно отдыхать на рекреационной рыбале...

  • #9

    СТРАН_НИК (Четверг, 06 Апрель 2017 19:44)

    Сергей, правильнее было бы написать, что на "площадке ОНФ" Юлия представляла (представляет) интересы как раз тех 87% граждан (на самом деле цифра сильно занижена), их требования и пожелания. Как только эти требования превратились в поправки, тут и заговорили, что Закон-то и не нужен, потому как без "идеи распила" стал действительно выглядеть, как "памятка рыболова".
    За все это простые рыболовы могут быть Юлии только благодарны, она работала, остальные же только "комментировали". Каждый имеет право как угодно относиться к ОНФ, но и они встали на сторону большинства! Это факт! Возможно, это первый случай в законодательстве, когда интересы большинства удалось отстоять!
    Вот как-то так!

  • #10

    Светлана (Четверг, 06 Апрель 2017 20:21)

    СТРАН_НИК,
    >Интересы как раз тех 87% граждан (на самом деле цифра сильно занижена)
    Интересно, что в том опросе парламентской газеты РПУ поддержало аж 4%. Просто таки огромная поддержка деятельности команды выгнанного из коррупционного росрыболовства Крайнего!

  • #11

    Владимир (Четверг, 06 Апрель 2017 20:27)

    На фоне всего происходящего интересно почитать Программу Союза Рыболовов и задуматься о ее модернизации в связи с новыми задачами.

  • #12

    СТРАН_НИК (Четверг, 06 Апрель 2017 21:44)

    Владимир, Союз Рыболовов со своей Программой своим появлением на свет "обязан" попыткам захвата водоемов в "частное пользование" под видом т.н. РПУ. Если в окончательном варианте конституционные права граждан по свободному доступу к природным ресурсам (читай к родной природе) будут соблюдены, то и существование СР потеряет смысл.
    Посудите сами, спрос на рыболовную тематику в информационном пространстве вполне удовлетворяют рыболовные форумы и клубы по интересам. Участие общественных организаций и объединений в принятии общественно значимых решений гарантировано той же Конституцией (и Законами). СР на приоритетное звание "единственно правильная ОО" не претендовал и не претендует, как не претендует и на контроль над водоемами.
    Какие тут могут быть "новые задачи" и "модернизация Программы"? Или я чего-то не понимаю?

  • #13

    Дмитрий (Четверг, 06 Апрель 2017 21:55)

    Давным давно, когда ещё Петр не служил по призыву и не жертвовал здоровьем, а возможно ещё и не родился, в нашей стране общества охотников имели свои охотничьи угодья. Мой отец был охотником, прошёл всю войну. Я сроду от него не слышал, вроде того "за что я кровь проливал" и почему я должен платить взносы и покупать путевки на охоту. Наоборот он участвовал в рейдах по задержанию браконьеров, принимал участие в выставках и полевых испытаниях собак. В нашем доме часто собирались охотники за "рюмкой чая" и мне пацану было интересно слушать как они обсуждали результаты охоты, спорили у кого собака лучше гоняет. С этого наверное началось моё формирование отношения к природе. У некоторых обществ были свои водоемы и если они зарыблялись, то устанавливали посильную плату за рыбалку и не было ни одного "Петра", который бы против этого возражал.Конечно моему отцу, также как и мне сегодня не захотелось бы видеть, то что натворило Росрыболовство при г-не Крайнем, хотя я больше склоняюсь к тому, что его "крайним" просто сделали молодые чиновники от власти, не понимающие что такое Россия, Родина, русская душа. Мне могут возразить, что это всё в прошлом и могло быть только при социализме. Соглашусь, что в сегодняшних "рыночных" условиях жизни всё меньше во взаимоотношениях граждан остаётся того, что нас объединяет. Материальное и социальное неравенство, зависть - как ржавчина разъедает человеческие отношения. И один только праздник "Минина и Пожарского" всех проблем не решит. Объединять граждан могут только взаимный интерес, увлечение. Для присутствующих на этом форуме, таким увлечением является рыбалка. Поэтому долой частное предпринимательство (РПУ) на естественных водоемах! Мы сами рыболовы должны объединится и стать хозяевами этих водоемов. И с такими "нытиками" как Петр (дай бог ему вернуть утраченное по призыву здоровье) - нам не по пути.

  • #14

    проходящий мимо)) (Пятница, 07 Апрель 2017 07:05)

    Дмитрий
    +100500 ! )))

  • #15

    Владимир (Пятница, 07 Апрель 2017 08:14)

    Александр, было бы странно создавать Союз ради одной задачи. Остаются проблемы борьбы с браконьерством, сетями, загрязнением рек и озер, очевидны также будущие проблемы, связанные с пастбищным рыбоводством, так как это еще один способ раздать водоемы в частные руки. Мне , кроме того, очень интересно направление детских рыболовных школ и просвещения в сфере экологии. Важная роль СР - информационное объединение региональных клубов в связи с проблемами, общими для всех.

  • #16

    проходящий мимо)) (Пятница, 07 Апрель 2017 14:32)

    СТРАН_НИК

    Саня,так как мы с тобой уже "не первой свежести" и с годами наша память становится все хуже,то я взял за привычку делать скрины того,что для меня является,или будет являться позже чем то важным,необходимым для запоминания)))Я уже тебе не один раз говорил,что у меня много скринов того,что касается СР и вашей "борьбы за права простых рыболовов".Я предупреждал тебя,чтобы ты не обманывал и не вводил в заблуждения своих читателей,когда ты постишь на различных форумах.Допускаю,что у тебя,как и у меня,тоже с памятью не все хорошо)))Вот потому я хочу напомнить тебе,как вы,благодаря Юле,начали "совместную работу" с окопниками.Если тебе интересно,то я могу скинуть тебе и те посты,где Юля писала о своей работе над поправками,которые она готовила для ОНФ,а конкретно,для Елены Волковой.Позже ОНФ выступал с этими поправками,выдавая их за свои )))
    И так,"работать" с "окопниками" вы стали еще до первого чтения проекта в Думе.И то,что Юля активно "помогала " им,видно из вашей же переписки)))Вы так на них надеялись,как в прочем,и они на вас))).Да это и не мудрено.Вы,в качестве СР,общественности,как нельзя кстати оказались у них на пути.Сами же прекрасно понимали,что на тот период,период "становления и взросления" "гласа и ока народного",созданного Путиным вы,в качестве "нужной" общественности, им просто необходимы.Да,и хочу напомнить тебе,что создатель ОНФ, Путин В.В.,не кто иной,как подписант того самого закона за N 166-ФЗ,в котором и прописаны были нормы про РПУ для ЛиСР.Из-за которых,в свою очередь, и выходили рыбаки на площади...
    В тот период вас многие предупреждали,что на "окопников" не стоит уповать,что следовать надо своим путем,пусть даже если этот путь идет в параллель с другими общественными организациями,госструктурами...К тому времени СР уже покинули многие регионы,которых вы "кинули",оставив один на один со своими проблемами "ценных" и чиновниками,как региональных так и федеральных структур...Вас предупреждали о том,что закон о ЛиСР не нужен,что все волнующие простых рыбаков вопросы можно решить так называемым "коротким законом",путем изменений и дополнений в уже действующие НПА,включая тот самый 166 закон.Вам говорили и писали,что "мертвый" закон о ЛиСР - это цветочки,по сравнению с принятием закона об аквакультуре. Но вы же,к тому времени -6-7 человек,лучше знаете о проблемах многомиллионной армии простых рыбаков...Да к тому же ОНФ "допустил" вас к общественному обсуждению проекта,предоставив для этого свою площадку...Но,когда рыбаки "выпустили пар",озвучив свои пожелания и предложения по проекту, с сайта ОНФ все обсуждения,включая саму тему,исчезли.Исчезли,от слова совсем! Вам это ничего в тот момент не напомнило? Одни и те же люди,на одни и те же грабли...Может не грабли виноваты? А?

  • #17

    проходящий мимо)) (Пятница, 07 Апрель 2017 14:34)

    Продолжение)))
    А затем,перед первым слушанием,ОНФ делает заявление,что при вашем непосредственном участии было заключено Соглашение с МСХ по поправкам.И тут вы узнаете,что в этом соглашении поправки,которые вы не вносили и они противоречат вашим концепциям)))И вы стали понимать,что вас просто используют...Хотя об этом было известно ранее))) Да,бедная Юля. Марксист с "рыбинской рыбачкой" начинают "охоту на ведьм".Крайнего уже нет,а "крайнюю" надо найти,ну,или сделать)))
    И вот уже марксист пишет:
    "...Юля, откройте первый том Монтеня и перечитайте первую главу. На Вашем пути нас всех ждёт позор...." Он предлагает изменить проект,который уже находится в Думе.На что Юля ему отвечает:
    "...Для изменения законопроекта в первом чтении необходим его отзыв, затем - повторный круг согласований со всеми ведомствами. Это - наша цель? Замораживание ситуации еще на год. ..." И далее Юля делает,как мне кажется,правильный вывод))):
    "По-моему, Жень у тебя первопричина - личная обида".
    А между строк я читаю: " Женя,у тебя Комплекс непризнанного гения!!!" Ну,практически все то,что я писал ранее про Наполеона,а Боря взял,да и подчистил...Оказывается,что я был прав)))
    И вот настает час "х" ))) Закон принят в первом чтении.И что же мы видим? А видим мы,что даже в вашей маленькой компании "единомышленников"пошел "разброд и шатание",пошли обвинения в адрес все той же Юлии...Для вас,как гром среди ясного неба оказывается то,что существуют еще и рыбоВодные участки на водоемах общего пользования,и, "О боги!" - могут рыбоводы заниматься пастбищной аквакультурой на водоемах федерального значения,а все это может,оказывается,затронуть интересы простых рыбаков...Откровение,да?)))
    Опять марксист активен: "Юлия, Ваше многоточие в этом случае равносильно лжи. ... Ведь получается, СР, мы все покрываем ОНФ и убаюкиваем народ. Уже не просто молчим, а прямо врём. Мы становимся соучастниками ОНФовской подлости.
    А ему вторит "рыбачка" : "И я поддержу. Скромничать, замалчивать и не акцентировать на этом внимание, только по причине, как бы не обидеть ОНФ, ...для нашей организации, которая с ОНФ соглашений не заключала, обязательств и табу на молчание не подписывала, в конкретном случае с пастбищным рыбоводством – смерти подобно..."
    А для того,чтобы меня не обвинили во лжи,клевете,и еще бог знает в чем,я привожу несколько постов из вашей "закрытой" Конференции о том,,как развивались события :

  • #18

    проходящий мимо)) (Пятница, 07 Апрель 2017 14:35)

    Продолжение: )))

    До первого чтения:

    JuliaR
    #578
    16.08.2013 09:13:53
    Итак, предыстория. Неделю назад мне позвонила Елена Волкова, руководитель отдела политического планирования исполкома Центрального штаба ОНФ....Елена предложила нам быть рупором ОНФ на предстоящем обсуждении. .... Я ей послала все документы по законопроекту, которые мы передавали в ФАР, Думу, МСХ....
    До ОНФ Елена 4 года работала в Думе в комитете по бюджету, хорошо знакома с технологией прохождения законопроектов,...просчитала…, но не в теме проблем любительского рыболовства… Несколько дней мы почти до полуночи общались с ней по телефону и мэйлами – пришлось объяснять ей что такое РПУ, платники, анадромные рыбы и т.д. Надо отдать ей должное, схватывает она на лету!..
    Елена попросила не афишировать эту деятельность в инете до озвучивания в МСХ. Я сделала «раскраску» 166-ФЗ (в редакции, которая вступит в силу с 01.01.2014 – т.е. с учетом закона об аквакультуре) – красным выделены предлагаемые изменения, фиолетовым зачеркнутым – что предлагается убрать. Все предложенные изменения – в соответствии с текстом отзыва на законопроект о ЛиСР от СР...
    Во вторник мы с Алексеем были в офисе ОНФ, где провели скайп-конференцию ...
    Да, еще – в среду Елена пригласила меня в помощь: чиновники МСХ, узнав об активности ОНФ, забросали Елену телефонными звонками...
    JuliaR
    #582
    23.08.2013 09:02:20 В понедельник в 12-00 в МСХ состоится сбор рабочей группы по учету предложений и доработке законопроекта о любительском рыболовстве. Пойдем туда с Еленой Волковой (её вроде как попросили координировать состав рабочей группы со стороны общественности, группа должна быть небольшой, чтобы быть именно рабочей...) с теми предложениями, которые уже были озвучены в МСХ.

    И после первого чтения)))

    Marksman
    #971
    16.12.2013 11:47:26
    ...Теперь мы видим, что Ремина уже прямо дезинформирует посетителей сайта РР относительно положений договорённостей ОНФ-МСХ. Она всё глубже погружается в эту трясину. СР должен предпринять всё для того, чтобы её личные умозаключения не связывались с организацией.

    Marksman
    #999
    18.12.2013 11:49:26
    ... В течение двух с половиной лет я отказывал себе в маленьких радостях сквитаться с подонками и хамами, поливавшими меня дерьмом, не ради того, чтобы теперь мною прилюдно подтёрлись ОНФ, барыги, жулики и воры. ...
    Как видим,марксист и рыбачкой начинают усиленно "открещиваться" от совместных работ с ОНФ )))

    Marksman
    #1018
    19.12.2013 21:58:03
    Если бы слова влияли только на имидж Алёши Цессарского - я бы не тратил времени. Позиция Реминой и Председателя топят Союз В ПОЗОРЕ. И что для меня ещё важнее - выставляют меня пособником ОНФовской афёры. ..

    Думаю,что нет смысла далее цитировать "шипения" из вашей "банки".И так все ясно. Меня до сих пор только удивляет ваше маниакальное девиационное рвение с которым вы продолжаете "работать" с проектом "мертвого" закона.Прям некрофилия какая то в извращенной форме)))

  • #19

    проходящий мимо)) (Пятница, 07 Апрель 2017 14:36)

    Владимир

    +100500 )))

  • #20

    проходящий мимо)) (Пятница, 07 Апрель 2017 17:54)

    Пётр

    "...P.S. Лично я лишь один их этих 87% граждан, которые против РПУ-"рыболовных участков" в любом виде,..."

    Петр,а как же быть с РПУ для промлова? Или Вы плохо разбираетесь в озвученном Вами "предмете",или Вы ультра радикал ))) И я не уверен,что все 87%,о которых Вы упоминаете, думают так же как Вы....

  • #21

    Пётр (Суббота, 08 Апрель 2017 17:59)

    Дмитрий пишет "долой частное предпринимательство (РПУ) на естественных водоёмах!" так вот по закону РПУ будут действовать до принятия закона о любительском рыболовстве т.к. он содержит ещё и изменения в другие законы, в частности отменяет РПУ. До второго чтения была идея платных общегосударственных фишкарт для всех (и бесплатных для льготных категорий граждан) и возражений было куда меньше. Т.к. да на водоёме все равны перед законом а деньги на зарыбление, рыбохрану, экологию: но потом отдельные чинуши смекнули, что лучше "прихватизировать" в виде РПУ и быть хозяином хоть лично хоть в виде обществ. Вот поэтому "моему отцу, также как и мне сегодня не захотелось бы видеть, то что натворило Росрыболовство при г-не Крайнем".

  • #22

    проходящий мимо)) (Суббота, 08 Апрель 2017 18:31)

    Пётр
    Петр, РПУ,это просто аббревиатура Рыболовно-Промысловвого Участка,ни больше ни меньше ))) Так вот,когда Вы упоминаете слово РПУ,хотелось бы знать,что Вы имеете ввиду под этой аббревиатурой?О каких участках Вы говорите? Мне укажется,что Вы не совсем "в теме".Мало того,что Вы путаетесь в понятиях РПУ,но и по срокам действия РПУ для ЛиСР выдаете желаемое за действительное)))

  • #23

    Пётр (Понедельник, 10 Апрель 2017 17:39)

    Перечитайте ещё раз статью от 3 декабря: "Что кроется за желанием некоторых рыболовов-спортсменов Приморья иметь свои РПУ?" там местные чётко сказали: "Однозначно, им нужны участки, чтобы ограничить их посещение всеми остальными... Все это уже проходили. Тогда всю страну на уши подняли." Поэтому 87% категорически против подобных инициатив... а 4% за...

  • #24

    BlAr (Понедельник, 10 Апрель 2017 17:53)

    Минэкономразвития считает, что неправильно оставлять в силе договоры по РПУ для ЛиСР в ряде субъектов РФ, а в остальных - расторгать.
    Поэтому нужно оставить в силе везде!
    http://regulation.gov.ru/projects#npa=62159
    см "Заключение об оценке регулирующего воздействия"

  • #25

    проходящий мимо)) (Понедельник, 10 Апрель 2017 18:49)

    BlAr
    (Понедельник, 10 Апрель 2017 17:53)
    Минэкономразвития считает, что неправильно оставлять в силе договоры по РПУ для ЛиСР в ряде субъектов РФ, а в остальных - расторгать.
    Поэтому нужно оставить в силе везде!
    http://regulation.gov.ru/projects#npa=62159
    см "Заключение об оценке регулирующего воздействия"

    LOL ))))

  • #26

    проходящий мимо)) (Понедельник, 10 Апрель 2017 18:54)

    Пётр

    ПЁТР, еще раз призываю Вас : " Учите матчасть!"

  • #27

    Светлана (Вторник, 11 Апрель 2017 17:50)

    BlAr
    >Минэкономразвития считает, что неправильно оставлять в силе договоры
    >по РПУ для ЛиСР в ряде субъектов РФ, а в остальных - расторгать.
    >Поэтому нужно оставить в силе везде!"
    Это называется соботаж основной идеи законопроекта!

  • #28

    BlAr (Вторник, 11 Апрель 2017 18:59)

    Светлана, формально причина, по которой вышеупомянутые регионы были выбраны, действительно не озвучена в тексте поправок. Однако симптоматично то, что из двух вариантов - все расторгнуть или все оставить в силе - выбран второй. И это при том, что оставить в силе планировалось заведомое меньшинство договоров.
    Осталось узнать, насколько данное замечание Минэкономразвития весомо...

  • #29

    проходящий мимо)) (Четверг, 13 Апрель 2017 15:42)

    Проходя мимо каждой вашей новости и реакции на неё в виде постов,мне слышится,почему то ))), классик :

    "Ах, обмануть меня не трудно!..
    Я сам обманываться рад!"

  • #30

    Юрец (Четверг, 13 Апрель 2017 16:13)

    BlAr,
    ну опять, на этот раз Минэкономразвития загнало ситуацию в тупик

  • #31

    Степан (Понедельник, 17 Апрель 2017 17:33)

    Не ну мне нравится,
    пишут http://fishnews.ru/news/30824 мол в апреле должны были отправить в ГосДуму но ничего не отправили т.к. в плане работы ГД на май http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(sitelist)?OpenAgent&calv этого закона нет:) Т.е. в какой раз планы второго чтения сорвали? в 15й:))) Вообще всё это не иначе как тема для Задорнова:)))

  • #32

    проходящий мимо)) (Понедельник, 17 Апрель 2017 18:05)

    Степан

    А может это и к лучшему,Степан?

  • #33

    BlAr (Понедельник, 17 Апрель 2017 22:06)

    Степан, во-первых, апрель еще не кончился. Во-вторых, подлянку от МЭРТ тоже надо переварить. Согласиться с ней - сделать принятие закона бессмысленным со всех точек зрения. А послать, очевидно, не так просто.
    Вот и думается, что если уговорят МЭРТ не выпендриваться, то внесут. А не уговорят - положат на полку.

  • #34

    Юрий (Пятница, 26 Май 2017 22:23)

    BlAr писал: "положат на полку"...
    в июне 2017г Дума этот закон рассматривать аналогично не планирует:
    http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(sitelist)?OpenAgent&calv

10 декабря 2013 года. Первое чтение

Питерский клуб рыбаков
Форум камчатских рыболовов
Мурманский рыболовный портал
Рыбалка в Татарстане
Рыбалка в Каменске-Уральском
Самарский рыболовный клуб
Карельский клуб рыбаков
Амурский берег
Рыбалка, охота, туризм в Удмуртии
Широта рыболовных горизонтов
Буржуин
Рыбалка в Оренбургской области
Псковский интернет-клуб Охота и Рыбалка
Рыбалка в Оренбуржье
Орловские спинингисты и нахлыстовики
Калужская рыбалка
Рыболовный клуб "Тихий омут"
Сайт ульяновских рыбаков
Алтайский рыболовный клуб
Тюменский портал рыбаков